如果Pavel Durov不再领导Telegram，会对它产生什么影响？

1. 如果Durov不在，团队可能需要另择新领袖，但Telegram团队很自主，并非完全依靠他。

2. 如今使用方便是因为产品理念稳定，如果新领导人延续这种思路，基本不会差。

3. 隐私是Telegram的杀手锏，大概率不会改变，除非被收购或政策改变。

4. 开源项目本身也有社区维护，即使核心团队发生变动，也不会出现漏洞无法修复的状况。

Durov是Telegram的领头羊，他辞职肯定会改变一些方向。不过Telegram是开源代码，全世界的开发者都能维护。功能上可能有所变化，但不会缩水。安全标准不会变，这是Telegram的卖点。大家担心的是未来是否会受到资本的控制。目前用着好好的，不用担心。时间会给出答案。

Pavel Durov是Telegram的创立者，但其公司结构扁平化、技术团队强大。短期内不会有什么变化。长远来看，新管理团队可能在商业模式或安全策略上做出改变，但核心功能应该不会变。因为Telegram的用户量和团队规模庞大，不会在短时间内缩小。

当然，未来存在不确定性，比如资金、合规性影响速度。但至少现在还行，用着还顺畅，安全还在，不担心，用的爽就好。

Durov是Telegram的掌门人，负责产品、技术、隐私等所有决策。如果他离职：

1. 产品路线或将商业化，广告或收费功能增多

2. 隐私保护力度减弱，毕竟新团队可能有不同的优先级

3. 技术发展可能放缓，但核心功能不会突然失效

4. 开源特性可以保证核心功能被社区持续维护不会彻底崩溃

但是这种可能性非常小，Durov目前掌握着公司股权和董事会，就算离开，庞大的用户群和开源架构也能给新的团队足够大的操作空间。你方便就继续使用，遇到具体问题时再具体问。

如果Pavel Durov不在了，Telegram肯定要变，但变什么样子却很难说。毕竟他一直把控着Telegram的产品和隐私政策，如果换了人风格肯定就不同了。

功能缩水与否，就看新团队的表现。现在好用，不等于以后都好用，毕竟产品迭代靠人。不过Telegram的开源代码在那摆着，就算官方翻车，社区也能续命。

隐私问题上，Durov将其视为信仰，新团队未必如此。不过目前看来，Telegram的加密技术比较完善，出现重大漏洞的可能性较小。