对比一下，Telegram的端到端加密和Signal的加密，哪个更透明？

1. 透明度：Signal代码开源，经过多方审计，透明度高；Telegram加密功能（Secret Chat）开源，整体架构复杂，审查难度大。

2. 加密机制：Signal 使用的是 Signal 协议（被 WhatsApp 等使用），强调前向保密和后向保密。Telegram 早期协议存在漏洞，后来改进，但仍有争议。

3. 安全：Signal 得到了密码学社区的广泛认可，而 Telegram 则因历史漏洞和实现上的不足稍逊一筹。

4. 实测体验：Signal 功能纯粹、Telegram 集成社交+群功能，但加密不是默认开启。

5. 结论：Signal 安全透明、Telegram 加密弱但日常没问题，选哪个看自己需求。

Signal的加密更加透明，因为Signal是开源的，所有人都可以审查代码，安全性更高。

TG的Secret Chats也是端到端加密，但默认不加密全聊天记录，而且代码闭源，无法进行安全验证，因此安全性不如Signal。

从技术角度，二者原理上类似，但Signal更加透明且更被安全专家认可。

日常交流选哪个都可以，但要极致安全，Signal会更稳妥。

Signal端到端加密透明，代码公开、多次审计，安全认可度高。

Telegram的Secret Chat同样是端对端加密，但不是全聊都加密，加密实现不如Signal好，有漏洞。

Signal比Telegram更安全。

Signal在加密上更为公开，开源性更强，代码可被第三方审查。Telegram的加密叫Secret Chat，但不是默认打开，很多人不知道。Signal的加密机制更加成熟，从设计上就是为隐私而生。在安全性上，目前Signal是行业的标杆，Telegram的加密略弱。