纸飞机的工作流，和IFTTT比，哪个支持的服务更多？

1. 服务方面，IFTTT支持的服务要比纸飞机多得多，毕竟IFTTT是老牌自动化平台。

2. 纸飞机功能也很强大，但主要围绕Telegram生态，对其他服务的支持不如IFTTT。

3. 如果TG经常出现问题，建议优先选择IFTTT这类通用工具来满足更多场景需求。

4. 当然具体选择什么，还要看你要实现什么自动化。两者的侧重点不一样，看自己的需求。

5. 建议列出自己想自动化的任务清单，再结合两者支持的功能决定使用哪个平台。

纸飞机（Telegram）作为一个通讯软件，虽然也有Bot功能，但生态系统封闭，集成第三方服务较少，主要靠用户自行折腾。IFTTT则是专注于将不同的App连接起来的自动化工具，支持数百项服务，兼容Google、Dropbox、Instagram等主流平台。

如果需要稳定的生态和丰富的生态，IFTTT更适合做万能自动化工具。TG出故障可能由于网络或权限限制，可以和IFTTT作为备份方案。两者定位不同，选择IFTTT更方便。

纸飞机（Telegram）工作流主要由机器人和频道协同，服务以通讯类为主，如消息中转、文件共享等。

IFTTT是一款跨平台自动化工具，支持的服务类型众多，例如社交、云存储、智能家庭等。

如果你用 TG 经常出问题，推荐使用 IFTTT，更全面更稳定。

纸飞机（Telegram）本身以通讯为主，自动化能力有限；IFTTT专注于自动化，接入的服务多，微信、微博、Google等都可以接入。如果你需要全能型工具，IFTTT更合适，TG如果容易出问题，也可以试试IFTTT。