电报的阅后即焚，和Snapchat比，哪个更彻底？

Telegram（TG）和Snapchat都拥有阅后即焚功能，不过TG的阅后即焚消息会直接从服务器端删除，而Snapchat虽然也有自毁功能，但是某些情况可能还是可以截图或者缓存。

所以，从技术上来说，TG的阅后即焚在理论上更安全些，但也并不是没有漏洞。毕竟，任何系统都可能存在没有公开的bug，关键是看你怎么用。

1. 阅后即焚方面，Telegram和Snapchat的原理类似，但Telegram的阅后即焚速度更快。

2. 两者的安全性均取决于对方设备上的操作，如果收件人没有截图，消息就无法恢复。

3. 但是Telegram并不保证100%安全，对方如果提前截屏，消息还是可能泄露。

4. 因此，阅后即焚都属于“相对安全”的范畴，主要看使用场景和信任度。

5. 涉及敏感内容，建议配合其他加密方式。

TG的阅后即焚与Snapchat的原理一样，是删除了本地消息。

TG有个优势在于服务器端同步删，而Snapchat曾被爆出截图漏洞。

但是也不要太绝对了，TG也不能100%保证无漏洞，要彻底保密的话，发消息前确认一下对方设备状态吧。

TG阅后即焚跟Snapchat原理相同，但实现方式不同。

TG是端对端加密，发送后服务器不保留副本，对方打开就销毁，从技术层面来说比Snapchat更安全。

但TG也不是完美无缺的，当消息被撤回时，收件人有可能看到残余的信息。此外，如果收件人截屏、录屏，也是无法阻止的。

所以，阅后即焚的安全程度取决于双方的操作习惯，不是100%的安全。

电报的阅后即焚和Snapchat类似，都是读完就自动删掉，但安全性不一样。

电报的消息默认为端到端加密，私聊消息只有对话双方能看见。而Snapchat虽然有阅后即焚模式，但消息保存在云服务器上，理论上存在截图和服务器泄露的风险。

所以从安全方面来看，私密聊天中的阅后即焚，电报确实比Snapchat更胜一筹。

但电报也有漏洞，如果在发送前截图，或消息被转发到其他群组，还是可能留下痕迹。

只要善用私聊+阅后即焚，电报的安全性还是值得信赖。